Tudo começou no Quênia, em abril do ano 2000, quando a Argentina apresentou, na Conferência das Partes da CITES (Convenção Sobre o Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas da Fauna e Flora Silvestre), uma proposta para que se proíba o comércio internacional da araucária. Em termos diplomáticos isto equivale a mudar a Araucária araucana (nome científico), do Apêndice II para Apêndice I.
Constatada a existência e conhecida a demanda de alguns países europeus, o temor era que os bosques se perdessem pela extração maciça de pinhões. O Chile já havia obtido que a população desta árvore em seu território fosse considerada uma espécie em perigo de extinção, e foi protegida legalmente pela CITES (colocaram-na Apêndice I). Com este antecedente, a delegação argentina expôs seus argumentos e esperava receber o mesmo tratamento. O desfecho, no entanto, foi outro.
Surpresa
Aprovada por unanimidade a proposta argentina por todos os países que integram a CITES (mais de 150) no Quênia, surpreendentemente a Secretaria da CITES decidiu unilateralmente realizar algumas mudanças. Respeitou a decisão dos países que impulsionaram a proibição do comércio das espécies que existem na Argentina e Chile, mas incluiu um adendo para permitir o comércio das populações que existem em outras partes del mundo.
O problema? Não há população silvestre de Araucana araucania em outro lugar além dos bosques andino-patagônicos da Argentina e Chile, salvo exemplares plantados pela mão do homem.
“Começou aqui um período de intensas discussões, tanto por causa do procedimento unilateral da Secretaria de modificar algo que havia sido decidido pelos países, como por causa do cerne da questão”, disse Victoria Lichtschein, Diretora de Fauna e Flora Silvestres da Nação e delegada argentina perante a CITES.
“A discussão girou em torno do conceito de populações introduzidas, porque neste caso, não existem populações no verdadeiro sentido da palavra além de Argentina e Chile. Nos demais países, há árvores ou grupos de árvores em parques e jardins, ou inclusive plantações, mas nenhum destes pode ser considerado uma população biológica. Todos os especialistas coincidem neste ponto”, afirmou.
Comitês de especialistas, organizações, e até cientistas de renome reconhece que esta árvore existe de maneira silvestre somente na Patagônia. Entretanto, o Comitê da CITES desconsiderou as colocações. A Argentina, por sua vez, solicitou (via emenda) que se respeitasse o aprovado no Quênia, mas a Secretaria manteve sua posição.
Interesses
“A situação atual é que a espécie Araucária se encontra em perigo, já que como há árvores incluídas no Apêndice II, qualquer traficante pode exportar ilegalmente sementes da Argentina e Chile, que têm suas populações no Apêndice I, a outros países fora da área de distribuição da espécie, e exportá-las legalmente desde que aleguem que há numerosas árvores que se encontram nos diferentes parques e jardins do país em questão”, disse Obdulio Menghi, presidente da Fundação Biodiversidade e ex-funcionário da CITES.
À espera de uma reunião que aceite o rechaço dos argumentos da Argentina ou da Secretaria, funcionários e dirigentes fazem esforços para inclinar a balança para um outro lado. Segundo um reconhecido dirigente ambientalista pode existir um interesse comercial: “Há países, como a Suíça, que não querem que as sementes de suas araucárias sejam controladas e apoiam a proposta da Secretaria da CITES.
Texto: Pablo D’Atri – Ecodigital – Argentina
Bhopal
.</p>
<p>Segundo comenta Esteban Erize no seu “Dicionário Mapuche – Espanhol”, muito antes de que os mapuches invadissem o território neuquino, os pehuenches utilizavam os pinhões como base de sua alimentação, já que o fruto do Atem (como chamavam esta árvore), contém proteínas e hidratos de carbono.</p>
<p>Ficha Técnica:</p>
<p>Nome científico: Araucaria araucana</p>
<p>Nome vulgar: araucária, pehuén, araucária de Neuquén, pinheiro de Neuquén, munkey puzzle tree, pinheiro Chile.</p>
<p>Descrição</p>
<p>Pode viver até os 1.000 anos (2000, segundo alguns), mesmo que geralmente alcancem uma média de 700 anos. Sua altura média é de 25 metros (alguns chegam até 40 metros), e seu tronco pode ter 1 metro de diâmetro.</p>
<h3>Chocolate venenoso</h3>
<p>Um grupo ambientalista representou contra as companhias fabricantes de chocolate estado-unidenses por não revelar quantidade de metais tóxicos, como o chumbo, que existem em seus produtos. O Instituto de Segurança do Meio Ambiente dos Estados Unidos disse que a pesquisa mostra que as perigosas concentrações de chumbo e cádmio no chocolate podem representar um grave risco para a saúde, especialmente para as crianças. O grupo ambientalista citou ao Mars, Hershey Foods, Nestle USA, Kraft Foods NorthAmerica, Rocky Mountain Chocolate Factory e Sees Candies por violarem a Proposição 65 da Califórnia. Esta lei exige que se advirta o consumidor sobre possíveis riscos por substâncias químicas daninhas, presentes nos produtos.</p>
<h3>Comitês de bacias</h3>
<p>A APSG – Associação Profissional Sul-Brasileira de Geólogos – informa que os profissionais que tenham interesse e disponibilidade para participar dos Comitês das Bacias Camaquã e Tramandaí (RS) que enviem seus dados para o e-mail apsgrs@ieg.com.br para preenchimento de cadastro. A entidade considera de extrema importância que estes espaços sejam ocupados para que os membros desses Comitês tenham acesso a dados geológicos de maneira qualificada, evitando, assim, que surjam informações desencontradas.</p>
</div>
<div class=)
Leave a Reply